Алексей Васильевич Житлухин

минимум....очень нехорошо для взрослого человека. Ну и по остатку, если разобрать Ваш отзыв: «Ничего не сделал по делу». Ну во первых ознакомился со всей кипой документов, провел консультацию, в том числе рассказал о перспективах». Во вторых, что значит кое-как написал иск. иск был составлен, в том числе с учетом той информации и документов, что были мне представлены. Да вначале, не приняли, но потом был принят. Так если он был принят потом на основании ходатайства (А не жалобы в вышестоящем суде), значит вина не юриста, а суда. Да на предварительном суд/заседании не был, но это не главное. Вас интересует что: конкретный положительный результат в Ваших интересах, по достижении которого, вы и платите специалисту, или количество совершенных специалистом юридических действий, в независимости от результата, который только предполагается? Если первое — результат, то из нескольких суд/заседаний, можно было принять участие только в одном суд/заседании, в самом последнем из нескольких. Таким образом, при разборе всей ситуации, остается необдуманное проявление эмоций. И ни каких фактов!

творительную. При этом я за свой счет оплатил гос/пошлину, и почтовые расходы для направления в суд искового заявления. В рамках дела совершил иные процессуальные действия. С учетом изложенного, не понятно Ваше возмущение. Вообще вам просто не стоило бы нарушать условия своего контракта по службе, и тогда все было бы у вас хорошо. А так очень конечно удобно, свой косяк свалить на другого.